Анатолий Кашпировский

ANATOLY KASHPIROSKY — EXTREMIST!!! VERI BAD!!!

ANATOLY KASHPIROVSKY IS EXTREMIST ???

Анатолий Михайлович, дорогой Вы наш Человек!!! Не обращайте внимания на недостойное! «Пусть говорят!» Спасибо, что Вы есть!!!

Прежде, чем обливать грязью других людей, нужно самим чего-то достичь!
Анатолий Михайлович никогда не был шарлатаном! Просто глупцам не понять ту истину, которую он пытается рассказать людям.
Не останавливайтесь, Анатолий Михайлович, пускай говорят, что угодно, но Вы выше всего этого!

мачи их всех

Что интересно, подобные статейки написаны как бы за одним сценарным сюжетом. И приемы практически одни и те же. Извлекается какой-нибудь старый провокационный, явно извращенный или заведомо ложный материал, и подается без старых дат. Я так понимаю, что только для того, чтобы неинформированный гость сайта подумал, что как вроде бы все происходит сегодня. После статейки бросается на сайт пару улюлюкающих комментариев, дабы «зажечь» эмоции. Очень типичный пример этого форума. Обозвали А.М. Кашпировского «экстремистом». Люди, Вы, если слово выучили, то хотя бы поинтересуйтесь его значением. Тут то как раз все наоборот. Это Вы то экстремистские выходки себе позволяете, не боясь последствий, предусмотренных законом, и разжигаете ненависть по отношению к А.М. Кашпировскому. Спрашивается, за что?

Дальше чаще всего происходит следующее. Пропускается пару комментариев в защиту А.М. Кашпировского, затем снова подбрасывается элементарная «обзываловка» или — как здесь, конкретный призыв к насилию. Вот, например, такие призывы, как этот: «2011-12-10 18:34:53 # мачи их всех».
Причем, опять же, без логики, без аргументации, только для «ату его!». Ни один из сторонников Анатолия Михайловича себе подобного не позволит. А когда появляются логичные возражения против такого интернет-беспредела и/или побольше комментариев в поддержку А.М. Кашпировского — после этого прекращают доступ на сайт для комментариев.

Уважаемые организаторы сайта, а почему Вы не разместили никакой положительной информации о А.М. Кашпировском? Ну и где же Ваша объективность? Почему даже то, что является величайшим научным открытием, событием, которое не удалось никому повторить — дистанционное обезболивание операций, в том числе полостных — Вы так уничижительно комментируете: «Вещал в операционную, и пациент на столе не чувствовал боли». А ведь это был большой акт милосердия по отношению к пациенткам, ибо каждая из них имела крайне проявленную аллергию на анестетики и анальгетики (вещества, применяемые при операциях). Одна из них по этой причине два раза перенесла клиническую смерть. Вы хоть понимаете степень ответственности, которую взял на себя А.М. Кашпировский в этих ситуациях? С интересом продолжу обсуждение каждого абзаца Вашей статьи, если не заблокируете мои комментарии.

Уважаемый автор статьи «Анатолий Кашпировский»! Я не нашла Вашего имени на сайте, где размещена эта статья. Почему? Это коллективный труд? Но обычно, хоть это индивидуальная работа, хоть творческий коллектив работал над заданием, — по завершении намеченного люди обычно с гордостью сообшают свои имена. А Вы сочли необходимым остаться анонимами. Или гордиться нечем? Ну да оставим размышления. Есть что обсуждать помимо этого.

Размещая свою статью на столь значимом интеренет-портале, как yahoo, вы прекрасно осознавали, что она предназначенна для прочтения и соответствующего формирования мнения многим и многим миллионам.

Какое же мнение Вы взялись формировать о А.М. Кашпировском? Обратимся к одной из первых фраз статьи. Вслед за ивещением о дате рождения и ссылке на сайт вы даете категорическую однозначную характеристику А.М. Кашпировскому:
«Известный и одиозный психотерапевт».

На каком основании, позвольте уточнить, Вы клеймите его словом «одиозный»?

Для непосвященных в филологические тонкости посетителей сайта даю краткую справку.
«ОДИОЗНЫЙ» — от латинского «odiosus» — ненавистный, противный.

Толковый словарь под ред. Ожегова и Шведовой трактует слово «одиозный» как характеристику крайне неприятного человека, вызывающего к себе крайнеотрицательное отношение.

Известный специалист Т.Ф. Ефремова вторит им: «Одиозный (прилагательное) — вызывающий к себе крайне отрицательно отношение».

Современные толковые словари расширили значение слова «одиозный», и к вышесказанному добавили еще и: «известный своими отрицательными качествами, вызвывающий резко неприязненное отношение».

И как после того, что Вы нарисовали Кашпировскому клеймо «ненавистного» и «крайне неприятного человека», «вызывающего к себе крайне отрицательное отношение», Вы можете объяснить хотя бы некоторые из его биографических фактов?

Например, ну как человек с такими характеристиками мог быть назван «Человеком года», обойдя по своей популярности и всенародному доверию даже тогдашнего президента страны Б. Ельцина? Как он мог быть избран депутатом Госдумы? Почему его до сих пор с удовольствием приглашают во многие страны? Почему и в России на встречи с ним собирается столько людей, сколько далеко не к каждой знаменитости собирается (включая достаточно известных деятелей).

Почему не сказали, что о нем написано столько восхищенных книг, сколько далеко не каждый публичный человек удостоился? Причем книг не заказных, а отражающих искреннее отношение к А.М. Кашпировскому.

Уважаемые творцы этой заказной фантазии, не могли бы Вы огласить, кому, кроме Вас, А.М. Кашпировский кажется «крайне неприятным человеком», «известным своими отрицательными качествами» и «вызывающий к себе крайне отрицательное отношение»?

Уважаемые авторы статьи! Недоговариваете, перекручиваете или просто извращаете и дальнейший материал. Вот взять хотя бы такую внешне благопристойную фразу:

«В 1962 году окончил Винницкий медицинский институт, после 25 лет работал психотерапевтом в психиатрической больнице, затем, в 1987 г. — врачом-психотерапевтом сборной СССР по тяжёлой атлетике».

Но уж если Вы претендуете на биографичность изложения материала, почему Вы не добавили, что с 1988 по 1989 год был руководителем Республиканского центра психотерапии в Киеве, а с 1989 по 1993 — руководителем Международного центра психотерапии.

Почему не вспомнили о научно-практической конференции 1991 года, на которой изучался и обобщался метод А.М. Кашпировского и было принято решение о пропаганде и распространении его деятельности на весь тогда еще существующий Советский Союз? И только распад СССР помешал осуществлению этих планов.

Не понимаю также, почему Вы обошли вниманием те высочайшие оценки, которые давали А.М.Кашпировскому такие авторитетные наши, к тому же, известные во всем мире ученые, как Амосов, Иоселиани, Горбадей, Райков, Звонников, Шпаченко и многие другие? Почему мнения зарубежных ученых игнорируете? Например, мнение американских, польских, израильских ученых? Всю необходимую информацию можно почерпнуть на официальном сайте А.М. Кашпировского.

А о пресс-конференциях, в том числе международных, почему тоже не вспомнили? Их собирали по поводу А.М. Кашпировского, исходя из Вашего мнения, по причине его «одиозности»?

Зато, простите, исказить факты – тут Вы готовы. То самое решение прокуратуры, о котором Вы вспоминаете, во-первых – оно единственное, а не «неодноратное», и в данный момент находится на рассмотрении в Европейском суде по правам человека. К тому же, неправомочность принятого прокуратурой решения видна даже новичку в юриспруденции. Но вам было выгодно об этом сказать так, как Вы сказали.

По этой же причине, или почему-то иначе, Вы ни словом не обмолвились о том, что в Польше и в Америке, невзирая на то, что А.М. Кашпировский иностранец, его вклад в оздоровление населения этих стран отмечен высокими наградами?

Уважаемые господа! Дальше в статье Вы пишете о теракте в Буденовске. Но излагаете материал так, что излагаете не материал о кровавых убийствах и таргедии многих семей, а вроде бы на завалинке сидите, семечки через губу смачно поплевываете, и что-то там судачите об отелах или какая погода ожидается на следующей неделе. Цитирую Вас: «Участвовал переговорах между федеральными силами и террористами Шамиля Басаева (Будённовск, 1995 г.). По воспоминаниям прокурора Будённовска «Кашпировский пообещал сначала всех <террористов> усыпить, и загипнотизировать, а когда увидел всю эту кровь, этих заложников по 20-30 человек в палате… ему стало плохо, его оттуда буквально вынесли на руках».

Я не берусь оспаривать рассказ официального лица без фамилии, но Вы-то, как люди мыслящие, взяли бы да и задумались – а по какоц такоц причине А.М. Кашпировский решил вмешаться в эту историю? Славы, что ли, захотел? Но у него на то время популярность была – на улицу невозможно было спокойно показаться. Хотел показаться смелым и неординарным? Нет, не думаю. Его телемостов с дистанционным обезболиванием хватит для славы на всю жизнь не только ему и всем его родным, но и нашей с Вами стране на ой какие долгие времена.

А что касается повествований образца: «… а когда увидел всю эту кровь, этих заложников по 20-30 человек в палате… ему стало плохо, его оттуда буквально вынесли на руках»…

Что сказать по этому поводу – разве плечами недоуменно пожать. Врачу, прошедшему полный курс обучения в мединституте, которое подразумевает присутствие в операционных и участие в хирургических операциях, изучение анатомии, патанатомии и судебно-экспертной медицины в морге, изучавшему в полном объеме реанимацию, оказание помощи в ситуациях катастроф и т.д. и т.п. – и ему станет плохо от вида человеческой крови? А еще учтите 25 лет стажа с тяжеными больными. Не странно было такое писать?

Ну даже если Вы, допустим, новички в представлениях о жизни и в умении оценивать правдивость или неправдивость людей, тогда почему Вы на сайт к А.М. Кашпировскому не заглянули? Там же хроника событий отражена. Вы бы с людьми, которые имеет отношение к спецслужбам, проговорили эту ситуацию. Я говорила. Сказали, что, скорее всего, была бы история вроде трагедии в Норд-Осте. Если бы не было тогда приглашенных журналистов, на которых настоял А.М. Кашпировский, был бы штурм здания. Соответственно, вряд ли тогда можна было бы уберечь и заложников. Да даже если Вам так претит (или Вам запрещают) о А.М. Кашпировском что-то хорошее написать, то не повторяли бы явную ложь. На документальных съемках видно, что Анатолий Михайлович не упал без сознания, не выносят его, а участвует в переговорах и присутствует во всех отснятых ситуациях. А то, что вид у него на этих кадрах усталый – а какой бы он был у каждого из нас, окажись мы на его месте? Вы можете представить психологическое напряжение той ситуации, где и террористы, и заложники на грани нервно-эмоционального срыва? Когда надо было рассчитывать каждое слово, чтобы нечаянной эмоцией, вздохом или непродуманной фразой не спровоцировать рефлексию у террористов, что несомненно повлекло бы за собой увеличение количества жертв среди заложников?

Слышала я и другие мнения относительно этой ситуации. Говорили, что если бы на месте А.М. Кашпировского оказался кто-то из руководях лиц, хотя бы на 15 минут, то за «доблесть и мужество» обязательно был бы награжден и прославлен.

Анатолий Михайлович в дополнительной славе не нуждается. И даже Ваши пасквили только на время посеют смуту в человеческих умах, а его популярность не будет падать, а только увеличиваться.

Но вот читаешь подобное, и печально вздыхается – откуда такой цинизм у нас, у людей? Почему за помощь поносим, а о демонстрируемой доброте – сквернословим? Совесть, что ли, давно не проветривали?

Анатолий Михайлович Кашпировский! Прошу Вас ответить на простой вопрос:" Почему сейчас дискуссии между профессионалами: Кашпировским, Святославом Медведевым и Виктором Брилем не проводятся, а ведутся дилетантами: Аннами, Наташими, Светланами и так далее? " Заранее благодарю. С уважением Генрих

Уважаемый Анатолий Михайлович Кашпировский! Неужели у Вас не найдётся нескольких минут, чтобы ответить на простой вопрос, заданный Вам 28 января 2012 года. Поверьте, это очень ВАЖНО для многочисленных Ваших почитателей! С уважением Генрих.

Уважаемый Генрих!

Вряд ли Анатолий Михайлович прочитал Ваше обращение к нему.
Из своего опыта знакомства с работой А.М. Кашпировского могу сказать, что мне лично очень помог его официальный вебсайт.
Там, кстати, Вы сможете найти не один десяток откликов и заключений ученых, в которых они отражают собственное мнение о деятельности.Анатолия Михайловича. Есть много документальных видеоматериалов и интервью с самим Анатолием Михайловичем.
На сайте размещена одна из глав его новой книги «Формула огня». Думаю, что Вы найдете в ней много ответов на свои вопросы.
Кстати, там же Вы можете задать вопросы Анатолию Михайловичу. И есть вероятность того, что он Вам ответит.

Михайловича

Уважаемый Михайловича! Я прочитал Ваш совет, как мне необходимо обратиться к Анатолию Михайловичу Кашпировскому- на его официальный вебсайт. Но у меня ничего не получается. Не будете ли Вы так любезны помочь мне, а именно, послать моё сообщение от 28 января 2012 года (без редактирования). Заранее благодарю Вас. С уважением Генрих.

Уважаемая Марина! С большим удовольствием прочитал Ваше сообщение о ГЛИЦИНЕ от 22 декабря 2008 года. Не смогли бы Вы любезно сообщить нам, где Вы ГЛИЦИН покупаете и сколько он сейчас стоит? А также уточнить количество таблеток, принимаемых каждым членом Вашей семьи. Всё-таки прошло 4 года и были может быть так называемые сайд-эффекты? Буду премного благодарен за Ваш ответ. С уважением Генрих.

Уважаемый Генрих!

Меня зовут Надежда Петровна. Слово «Михайловича» — это одно из слов предложения, которое я по нечаянности стерла, когда отправляла Вам письмо.

Зарегистрировать Вас на официальном сайте Анатолия Михайловича я не имею ни морального, ни юридического права.

Но Вы можете сделать это сами просто и без проблем. У всех получается, и у Вас получится. Если действительно интересуетесь.

А если нет желания регистрироваться, Вы можете просто посмотреть интересующие Вас страницы. В том числе и об общении с учеными или их выводах и научных заключениях.
Кстати, я видела новые интервью на сайте у Анатолия Михайловича с ведущими учеными.

Уважаемая Надежда Петровна! Извините, но Вы не поняли мой вопрос. Все прошлые дискуссии Анатолия Михайловича Кашпировского с профессионалами я хорошо знаю. Мне непонятно почему они не проводятся сейчас, в 2012 году. Нет контакта с ведущими специалистами в области психотерапии и человеческого мозга: Виктором Брилем и Святославом Медведевым в 2011 и 2012 годах! Может быть Вы, уважаемая Надежда Петровна, любезно мне ответите. Заранее благодарю. Генрих.

Уважаемый Святослав Всеволодович Медведев. Прошло около четырёх лет с тех пор, как Вы сообщили о работе Института мозга человека Российской Академии Наук. В настоящее время, когда появилось множество " магов " и " волшебников ", хотелось бы узнать о последних достижениях Института мозга человека, возглавляемого Вами, а также о Вашем отношении к известным психотерапевтам Анатолию Кашпировскому и Андрею Слюсарчику. Заранее благодарю. Генрих.