ТЕЛЕОБЗОР ЗА НЕДЕЛЮ
20.02.2012
Егиазарова Илона,
главный редактор «Вокруг ТВ»,
Обзор теле- и кинособытий с 13 по 19 февраля.
Как я уже сообщала в предыдущем своем посте, детально смотреть российское телевидение не получалось, поскольку я работала на Берлинском кинофестивале. Однако друзья прислали мне ссылки на пару интересных телепрограмм. Рада, что и у наших пользователей именно эти передачи вызвали особенный отклик. Дебаты Никиты Михалкова и сестры Михаила Прохорова произвели странное впечатление. Поначалу все вроде шло по сценарию «Давайте говорить друг другу комплименты», Ирина Прохорова назвала Никиту Сергеевича великим режиссером. Он в свою очередь сказал, что столь умную женщну стоило бы взять в правительство. Дальше шли мелкие уколы. Михалков, как и прочие оппоненты Прохорова, не удержался и уязвил Михаила Дмтриевича в неженатом статусе. Сестра, романтично вздохнув, ответила: «Что лучше: бесконечно разводиться или ждать своей любви?» Михалков, дважды женатый, имеющий брата, который был женат пять раз, немного смутился. Потом были небольшие перепалки по поводу 18 прохоровских миллиардов долларов. Никита Сергеевич ляпнул: «Вы не выглядите как сестра миллиардера». И что он имел в виду? Скромную одежду Ирины, отсутствие силиконовых губ и платиновых волос? На что последовал язвительный ответ: «А вы что, многих сестер миллиардеров видели?..»
В Сети сразу после окончания программы пошли восторженные отклики: сестра Прохорова разбомбила Михалкова! Наверное, мы с этими зрителями смотрели разные программы. На мой взгляд, более бестолковых дебатов в эфире еще не было. Сестра Прохорова скучно говорила о системе образования. О красоте и успешности своего брата. О том, как они вместе ездят по стране. И почему-то становилось очень жаль Михаила Дмитриевича. Спорить не буду: это хорошо, когда у тебя есть близкие, готовые рубиться за тебя не на жизнь, а на смерть. Ирина Прохорова принадлежит, очевидно, к редкому типу женщин «сестра-мать». Но сам факт того, что 47-летний мужик полагается на помощь старшей сестры в политических баталиях, говорит об инфантилизме претендента на президентское кресло, его комплексах, дай Бог, не фрейдистских.
Зря смеетесь. Вон ведь Макаревич с Пугачевой целую биографическую песню в адрес Прохорова забабахали. АБ аж обет молчания нарушила — так ее распирало спеть «Но если ты родился самым высоким, ты просто видишь дальше всех». Как сказала одна моя знакомая, «лизнули аж до гланд». Прогиб засчитан, теперь можно расслабиться — старость нашим певунам и уход в израильской клинике Прохорова обеспечен.
Еще одна программа, которую удалось посмотреть, — «Познер» с участием Михаила Леонтьева. В первый раз видела Владимира Владимировича растерянным. Нет, он по привычке пытался усмехаться, иронично вздергивать брови и цитировать слова гостя, выдирая их из контекста. Но Леонтьев вел себя уверенно, не млел перед интервьюером, подобно Тине Канделаки, и говорил о своей поддержке Путина открыто и ясно, не пытаясь прикрываться витиеватыми суждениями. Вообще сегодня на то, чтобы открыто выразить свою поддержку Путину, нужна определенная смелость — интернет-сообщество-то бдит: чуть что — и заклевать может. А Леонтьеву плевать: самодостаточная личность, не чета Канделаки, живущей с оглядкой, пытающейся нравиться сразу всем.
С родины пришла еще одна «тревожная весть»: закрыли программу Ксении Собчак «Госдеп» — за то, что в ней вроде появился блогер Навальный. Чушь какая-то. С первой программы было ясно, что век этого заказного проекта недолог, что Ксения отрабатывает определенные политические задачи, вбрасывая в молодежь разные темы и выслушивая мнение этой самой молодежи. Вбросили — услышали — будут делать выводы… А Собчак, которая пытается прикинуться диссидентом, так и хочеться сказать: «Не верю!»
Возвращаясь к Берлинскому фестивалю, на котором я отработала 12 дней, хочется сказать: ощущение тревоги поселилось не только в домах и душах россиян. Этим ощущение живет весь мир, будто бы замерший перед очередными мощными политическими потрясениями. Большинство из показанных в Берлине фильмов по какому-то невероятному стечению обстоятельств посвящены теме гражданской войны. Африканские повстанцы, сербские и боснийские солдаты, венгры, истребляющие цыган, Великая французская революция, обезглавливающая аристократов, датский королевский двор, посылающий на казнь прогрессивных реформаторов — все это стало темой фильмов Берлинского фестиваля.
Может, есть смысл прислушаться к столь яростно звучащим предупреждениям? Может, стоит остановиться, задуматься и не дать кукловодам впрячь себя в очередные потрясения?
Комментарии
Гость
ОтветитьНдя, странный вы главный редактор, если ничего не поняли.
Ксюша Собчак вам интересна, а тема культуры, как и Михалкову — нет
Гость
ОтветитьВзгляд уважаемой Илоны на данные события весьма и весьма субъективен. Уж больно смахивает на заказную статью.
Гостья
ОтветитьКсюшеньке Собчак давно пора замуж и рожать деток, а не тужиться и не делать из себя ТО, чего там не было и не будет, папаня Собчак наверное уж не раз перевернулся в гробу…
Гость000
ОтветитьТо-то автора статьи на Прохорове заклинило.
Гость
ОтветитьЗабавно, девушка такая же смелая. как и г-н Леонтьев: не боится признаваться в почитании ВВП и лягать тех, кто против))
Гость
Ответить+100% правда про инфантилизм!!!
Прохорову жить стало скучно, человек у которого все есть, который может себе все позволить находясь на третьем месте самых богатых людей России. Как он может развлечь себя? Пойти в политику, в президенты…
Ну вот и пришел, вот и веселиться…
Гость
ОтветитьВаша статья очень попахивает заказухой Кремля. Я давно заметил, что все пропутинцы сейчас работают по одному сценарию: обсмеять оппозицию, а под конец напугать революцией.
Но я не вижу ничего страшного в смене президента, тем более разлогающегося
Гость
ОтветитьЕгиазарова Илона, прогиб засчитан
н/гость
ОтветитьБольшое видится на расстоянии… Надо было уехать в Берлин, чтобы взглянуть на нашу предвыборную суету с позиции здравого смысла и укрепиться в своем праве говорить то, что думаешь. Странно, но именно выступление в прессе в защиту действующей власти требует определенного мужества. Обхихикают, оплюют самые честные и неподкупные ревнители свободы слова. А вы попробуйте в «Новой газете» опубликовать статью о позитивных изменениях в нашей стране за последние два десятка лет. Там правит Горбачев, которому приличный человек руки не подаст.
Держись, главред!
Гость
Ответитьнельзя же всех обвинять в прогибе! в конце концов все имеют право на мнение и отстаивать его, как автор статьи, так и Алла Борисовна с Макаревичем.Почему все во всем видят жополизтво?! У каждого из нас есть два варианта- свято верить в моногообещающее лучшее с новым призедентом или же давиться старым, но проверенным так сказать стабильным
ГостьСаша
ОтветитьВсё в сравнении. Президент Медведев Д.А. мог сделать гораздо больше и это факт.У Путина В.В. было время проявить себя. Но, видимо, мы плохие ученики и плохо помним прошлые уроки.Быть великим- им нужно родиться.Талантливый сам в президенты не пойдет, а крикуна от кормушки не оторвать…
н/гость
ОтветитьЧтобы достойно руководить такой страной, как Россия нужны гениальные способности и трудолюбие в квадрате. Мы забываем в какой заднице все находились при Горбачеве, куда нас привел Ельцин. До точки невозврата оставался оставался один шаг. Пропасть была впереди. Забыли как годами копили на Запорожец? Шпроты и копченая колбаса по праздникам! Сейчас Фольксваген — машина среднего класса. В Болгарию и ГДР мечтали съездить. Сейчас поездка в Грецию, Турцию и Италию — не событие. Уважайте себя. Ведь это все не с неба свалилось, не гуманитарная помощь из-за океана. Это наш труд позволил построить мост через пропасть.
Гость
Ответитьн/гость: «Мы забываем в какой заднице все находились при Горбачеве, куда нас привел Ельцин. До точки невозврата оставался оставался один шаг. Пропасть была впереди. Забыли как годами копили на Запорожец?»
Нет не забываем! но на Ёмобиле ездить не станем!!!
Гость Сергей Ростов/Дон
ОтветитьИлона, склоняю голову перед Вами. Молодец! В тексте Вы очень точны и деликатны. Слушая И.Прохорову, испытал тихое раздражение и звенящую тоску. Женщина из параллельного мира. Правда, очень по-русски ( а не по-европейски) не давшая собеседнику рта открыть.
Гость
ОтветитьГоспода разруха в головах, а вы все мечтаете… Не важно кто придет наверх, одна...., с себя надо начинать, и не писать мимо унитаза и обсуждать кто что сказал. Говорить и петь мы все умеем, а работать… Нас не спасти, пока мы сами не захотим этого сделать. Все ждут указания сверху, да плюньте на них и добиваетесь всего, чего хотите, сами своими руками и головой. Ирина очень образованная и приятная женщина, смысл всего в том, что нам должны дать шанс самому добиться
чего пожелаешь. И это и есть поворот к личности, а не к государству. Стране нужен УПРАВЛЕНЕЦ!!!
Гость-случайный
Ответитьвам то куда в политику? кухня постель шопинг- судя по сайту
Гость
ОтветитьНа мой взгляд статья 100% заказная.Как то странно и пугающе, что нас наводят на мысль о гражданской войне, типа или Путин или смерть((( Грустно.
Гость Валерий, Ставропольский край
ОтветитьИрина Прохорова всем показала, что в стране есть люди не глупее тех кто правит страной или помогает власть имущим. Ирина показала всей стране, что у Путина советники при обсуждении проблем в государстве выглядят очень бледно по сравнению с ранее неизвестной женщиной. Оказывается делать хорошие фильмы и понимать проблемы в стране не одно и то же. Она показала, что М. Прохров из умной семьи и в вполне достоин быть президентом. Посмотрим.
Рвипкин
ОтветитьЭта встреча показала, насколько дебильные мозги у Михалкова, как у Говорухина несмотря на то, что фильмы они делают неплохие.
Гость леонид
ОтветитьВозмжно, я не в тему. Но другого способа выразить благодарность за талантливую передачу об Ильине у меня нет. Спасибо, Никита Сергеевич. Вы смогли показать Божественную суть России, убедить слушателей о несуразности действий наших чинуш-плебеев в угоду, «что скажет княгиня Марья Алексеевна». В любом случае, у России своя судьба. Мы никогда не будем жить, как немцы, французы, итальянцы. Мы родились и воспитались на своей планете — тёплой, родной нам, близкой. Но с лидерами, к сожаленью, не везуха. Воруют, Никита Сергеевич. Не стыда, ни совести. Ещё раз спасибо.
Гость
ОтветитьСейчас и пропутинцы, и не пропутинцы работают по заказу! Особенно попса активизировалась как никогда.Всё прикидывались аполитичными, а задело, и вылезло настоящее нутро.
Гость
ОтветитьА мне кажется эта статья просто объективна: показаны слабые места и расклады. А субъективны как раз те кто эмоционально «болеют» за левых или правых. На этой эмоциональности русских людей и наживаются те кто хочет денег, власти и славы.
Гость ольга
ОтветитьСестра Прохорова обыкновенный филолог, в совершенстве владет языком и может блудить словами, а Прохоров примитив, на нем природа отдохнула и вообще " от трудов праведных не наживешь палат каменных" Что Прохорову мешает сейчас свои миллиарды потратить на благотворительность, построить детские дома с супер учителями,,, этим он скорее войдет в историю,,, и будут помнить его как благотворителя, а не как друга Ходорковкого
Гость
ОтветитьПрохоров примитив, на нем природа отдохнула… сами то поняли, что написали…
Гость
Ответитьстатья абсолютно трезвая и объективная. михалков странно выглядел в этих дебатах — вроде взял когда-то денег у прохорова и теперь вынужден слушать 20-минутные монологи сестры благодетеля. и гражданской войной реально попахивает, и это не шуточки, вспомните 90-е. Фергану, Сумгаит, Приднестровье. у нас похлеще Египта это бывает… так что согласен с автором блога, что надо всем успокоиться и трезво принимать решения и перестать ходить на митинги. один выстрел провокатора — и может завариться каша, в которой уже будет непонятно, кто виноват.
Гость Ольга
ОтветитьГость от 2012 02 24 11 09 41 Я сама сомневаюсь, что вы вникли в суть разговора или прочтите внимательно или покурите в сторонке
Гость
Ответитьответ Валерию, может быть Прохоров из умной семьи, но это не означает, что он умный, Повезло, оказался в нужном месте, почитайте программу начнет с Ходорковкого, считает, что это самое главное освободить вора в законе
Гость
ОтветитьПутин, Прохоров при чем тут Собчак, кто она такая, почему ее постоянно обсуждают, неужели она этого достойна? Или все еще некоторые помнят как Путин погладил ее по голове, о чем наверняка пожалел, Есть более достойные, о которых можно поговорить!
гость
Ответитьстатья глубокая, умная. Но те от кого мы зависим действуют по ситуации. Нужно чаще обращаться к истории, мыслителям и философам.нельзя действовать в одиночку. Кто в этом преуспеет-за тем и мудрость.Мир накален до предела.Но все от нашего понимания времени. исходящих злобой читать и слушать не приятно. Хочется видеть мысль. и разум во всем.
н/гость
ОтветитьСпасибо за статью, которая вызвала такую дискуссию весьма умных людей. Жду с нетерпением новых творческих побед главреда!
Гость
ОтветитьНе читал подробно, но навскидку — статья глупая, а некий главред-победитель — обычная завистливая баба, которой не понутру умная Прохорова.А Михалков уже себя изжил по-любому.Надо вспомнить, как он получал ОГРОМНЫЕ деньги из бюджета и ставил неудачные фильмы все последние 10 лет.Сдулся… И хватит талдычить про«особый путь», надоело.Если жить в говне — особый путь, то мне он не нужен.
Гость
ОтветитьУмница, обязательно буду читать этот журнал, а сколько же «шавок» в списке коммментирующих!!!
Гость
ОтветитьШавка номер один, последний гость!
Ирина тезка
ОтветитьМихалков не приемлет умных женщин, для него, ум и женщина понятия несовместимые. Он постарался надеть маску снисходительности, не желая показывать свое полное фиаско. Давно замечала косноязычность кинорежисера, но в этих дебатах оказалось, что и умом он не блещет! Ирине аплодисменты, так умыть сноба! Браво!