Владимир Бортко: «Я не сто долларов, чтобы всем нравиться!»

Российскому режиссеру Владимиру Бортко исполнилось 65 лет. 14 и 15 мая телеканал Россия покажет его новый фильм «Петр I. Завещание». Корреспондент «Вокруг ТВ» встретился с режиссером, чтобы поздравить его с наступающим днем рождения и расспросить о работе над новой картиной.

– Владимир Владимирович, как вы обычно отмечаете день рождения?

– Никаких традиций в этом вопросе у меня нет, каждый год это происходит по-разному. Раньше веселее было, а со временем этот праздник становится все грустней и грустней. Но тут уж ничего не поделаешь, годы-то идут! Иногда смотришь на себя в зеркало, видишь, как постарел, всякие мысли в голову лезут…

– К примеру, мысль о фильме, посвященном Петру I…

– Совершенно верно, ведь в картине речь идет о последних годах его жизни. Петр у нас уже не молодой, одинокий и очень усталый человек. Он еще пытается всех держать в страхе, но его никто уже не боится. Окружение думает только об одном: что будет, когда царь помрет! И тут он встречает Марию Кантемир, девушку эмансипированную, знающую несколько языков, и случилась у них любовь. Я эту историю вычитал у Даниила Гранина. Совершенно не знал о последней любви Петра Алексеевича, думаю, что и 99 процентов зрителей тоже не знали, теперь узнают.

– Но кино, как я понимаю, не только про любовь?

– Разумеется, меня, в первую очередь, интересовали совершенно другие вещи. Я снимал кино о человеке, который занимает высшую должность в государстве. Не важно, как она называется: царь-батюшка, генсек или президент. Он руководит страной и должен принимать решения, которые не всегда популярны и не всегда согласуются с моралью. Но их нужно принимать! Как человеку жить со всем этим?! У каждого из наших правителей этот вопрос решался по-разному, и мне интересно, как решал его Петр Алексеевич. Собственно, об этом и кино!

– В названии фильма присутствует слово «завещание» – это ведь завещание Петра I и нам, ныне живущим?

– Бесспорно, ибо настоящего завещание не было, как вы знаете. Существует красивая легенда о том, как любимая дочь Анна поднесла ему пергамент, и слабеющей рукой Петр написал: «Оставьте все…», а дальше якобы силы его покинули, и так и не понятно осталось, кому же он все завещает! Однако это красивая легенда, которых в России очень много, не более того. Петр умирал 13 дней, орал благим матом, неужели за это время он не мог прокричать, кому все должно достаться! Но ведь не смог! Тут очень интересная история. Дворец Петра был окружен гвардией, командовал которой Меншиков. Против Меншикова в это время шел процесс, и не умри Петр, через пару месяцев Александр Данилович болтался бы в петле. С другой стороны, в это же время шел бракоразводный процесс с Екатериной. Как вовремя умер Петр! Но завещание он все-таки оставил. Он оставил завещание нам с вами! Он оставил страну, оставил город Петербург, а что с этим всем будет дальше, зависит от нас. Вот с этим посланием я и хотел обратиться к нашему замечательному зрителю.

 – В современном Петербурге сложно снимать историческое кино, слишком сильно изменился город со времен Петра I. Как удалось справиться с этой проблемой?

– С помощью таланта: моего и тех людей, которые вместе со мной делали этот фильм. Я 30 лет работаю с Владимиром Светозаровым, народным художником России, который кое-что умеет в этой профессии. Я впервые работал с оператором Еленой Ивановой, совсем юной для меня девушкой, ей всего 28 лет. Благодаря таланту этих людей мы попытались сделать кино о петровской эпохе, насколько нам это удалось, судить зрителю. Без сложностей, разумеется, не обошлось. К примеру, буквально за сутки пришлось соорудить в павильоне фрагмент корабля. Изначально, мы хотели снимать парусник «Седов», но он постройки 30 годов прошлого века, там все железное. А нужен был корабль петровского времени. В павильоне же пришлось построить баню. Существует баня в Монплезире, но она, во-первых, не петровских времен, а во-вторых, снимать там нельзя. А баня нам была нужна, там происходит один эпизод, который крайне важен для фильма. Поэтому я поступил, как Петр Первый, сказав Владимиру Светозарову: «А построй-ка ты мне, братец, баньку!». И баня появилась, отличная, могу вас в этом уверить!

– У вас в картине снималась Елизавета Боярская, которая недавно была удостоена премии «Золотой дятел» как худшая актриса года…

– …худшая?! Бред какой-то! Елизавета Боярская – одна из лучших молодых актрис, которых я видел в своей жизни! А видел я их достаточно. Это актриса экстра-класса. Кому в голову пришло назвать ее худшей?! Впрочем, идиотов у нас всегда хватает! Поверьте мне, достаточно будет посмотреть фильм «Петр I. Завещание», чтобы признать ее лучшей актрисой года. Она играет последнюю возлюбленную Петра – Марию Кантемир. Рядом с ней – Ира Розанова, которой в картине досталась роль Екатерины. Это тоже актриса экстра-класса. Господи, у нас столько хороших артистов, жаль, режиссеров у нас хороших мало.

– Отца Марии Кантемир исполняет папа Лизы – Михаил Боярский, который в последнее время часто снимается у вас. Говорят, что перед съемками «Идиота» вы даже дали Михаилу Сергеевичу расписку, что обязуетесь кормить и поить его до самой смерти?

– Было дело, но чего только не сделаешь ради искусства (смеется). Мы с Мишей дружим, он замечательный – очень яркий артист, но снимаю я его только в тех картинах, где он мне действительно нужен. Скажем, играть крупного физика-ядерщика я бы Мишу не позвал,  да, думаю, он бы и не согласился. А вот там, где нужен характер, мужской стержень, Миша не имеет себе равных. Кто помнил Келлера в «Идиоте», а Боярский сыграл его так, что теперь его все помнят! А в «Тарасе Бульбе» его Мосий Шило – это же олицетворение казачества. В последней картине Миша тоже пришелся ко двору. Честно скажу, с удовольствием еще бы поработал с Боярским. Мы, конечно, уже люди немолодые, но дай-то Бог. Как только будет роль для Миши, я ему тут же позвоню.

– Ваши фильмы вызывают всегда горячие споры, не боитесь что и «Петра I», будут не только хвалить, но активно ругать?

– А чего бояться-то, я же не сто долларов – чтобы всем нравиться! Ради Бога, пусть будут разные оценки, но пусть люди смотрят, поэтому я ради и работаю. Скажем, «Мастера и Маргариту», увидели 40 процентов населения страны! «Идиот» прошел по ТВ с рекордными рейтингам, а это вообще Достоевский! «Тарас Бульба» оказался чемпионом российского проката, обошедшим многие голливудские блокбастеры. Так что пусть пишут, спорят, говорят. Хуже, когда молчат. Выходит новая картина, зрители ее не видели, никаких призов на фестивалях она не получила. Спрашивается, для чего ее снимали?! Безусловно, зрительская аудитория может быть разная, но она обязательно должна быть! Иначе зачем кино снимать, господа?!

– В одном интервью вы сказали, что «Петр I. Завещание» станет последней вашей картиной!? 

– Я, честно говоря, так и думал: «Вот доделаю “Петра” и умру!», но не случилось (смеется). Поэтому будут еще фильмы, жить ведь как-то надо дальше. Нужно думать о хлебе насущном, поэтому придется снимать кино, больше я делать ничего не умею, к сожалению.

– Может быть, в таком случае поделитесь с нашими читателями творческими планами?

– Конечно, поделюсь, почему нет! Работаю над сценарием, который называется просто: «Сталин». У меня давно существуют планы снять фильм об этом человеке, но только сейчас я начал их реализовывать. Хотя, учитывая биографию главного героя, сделать это будет сложно. Тем не менее попробую.

– Вы взялись за эту тему, невзирая на то, что ваш дед был репрессирован?

– Оба деда, дед по отцовской линии расстрелян в 1937 году, а по материнской – умер в лагере или в тюрьме, точного места и времени мы так и не узнали, но… Вспомните, к примеру, Французскую революцию. Господи, сколько голов было отрублено!? Что там вытворяли эти революционеры во главе с Робеспьером!? Однако это не мешает французам каждый год справлять день взятия Бастилии как национальный праздник. Они не отказываются от своего прошлого, и мы не должны этого делать. А кто такой Сталин для России? Он и Петр I оказали на историю нашей страны наибольшее влияние, как мне кажется. Первый создал государство, в котором мы живем, а второй продолжил его дело. Как можно пройти мимо такой личности? Поэтому и пишу сценарий о Сталине, но когда дело дойдет до кино, и дойдет ли вообще, сказать сложно!

– Ну а мечта у вас есть?

– В политике интересно было себя попробовать. Хочу реально что-то изменить в жизни нашей страны, так ведь не берут. Я даже баллотировался в Госдуму, но не прошел. В  профессии хотелось бы еще что-то сделать, коль я этим занимаюсь. К примеру, снять Джеймса Бонда, я не шучу. Интересно было поработать на Западе, но снять там какую-то русскую историю. Однако, чтобы работать с их материалом, нужно там родиться и жить, по этой причине ни один из наших режиссеров так и не смог добиться успеха на Западе. Да много чего хотелось, только что толку об этом говорить…

Константин Гаврильчик, Санкт-Петербург